Олександр ШИЛО
Громадянська мережа ОПОРА

Вчора відбувся круглий стіл на тему «Вибори-2007 на Чернігівщині: загальні тенденції та регіональні особливості», в якому брали участь спеціалісти та представники політичних сил.

Учасники розглянули такі питання: загальний аналіз політичної ситуації в області напередодні позачергових виборів; хід виборчої кампанії на Чернігівщині у серпні-вересні 2007 року; хто виграв і хто програв від проведення позачергових виборів в регіоні?

За словами керівника виборчих програм Громадянської мережі ОПОРА Олександра Ломако, особливих відмінностей від всеукраїнської ситуації на Чернігівщині не було. Виборча кампанія була досить централізованою, приклади „чорного піару” можна перерахувати на пальцях, серйозних конфліктів так само не спостерігалося. На його думку, виборча кампанія на Чернігівщині відбувалася в конкурентних умовах, всі суб’єкти мали однакові можливості для агітації, серйозних заяв про тиск або перешкоджання роботі не звучало.

Водночас, Олександр Ломако відмітив, що вибори відбувалися в умовах безпрецедентно низького рівня їх організації. Особливо це стосується якості списків виборців, а також підготовки членів виборчих комісій. „Ні на одних виборах ми не спостерігали такої кількості та масовості змін в складі ДВК, як в 2007 році. Відповідно, це позначилося на якості їх роботи та внесло певну нервозність”, - сказав він.

Також Ломако відмітив, що влада на Чернігівщині фактично застосовувала адмінресурс. За його словами, після призначення Володимира Хоменко головою ОДА, можна було підозрювати, що він мав такі наміри або вказівки, але до честі губернатора слід відмітити, що жодного факту використання ним службового становища під час виборчої кампанії не було.

Останню тезу, зірвавши шалені оплески та гомеричний сміх, підтвердив в своєму виступі прес-секретар Луценка в області Олександр Бондарев. За його словами, адмінресурс не спрацював на НУНС, хоча вони на нього розраховували, а губернатор та облдержадміністрація так нічим і не допомогли блоку Президента. „Губернатор взагалі нам не допомогав!”, - повідомив присутнім представник НУ-НС.

Майже всі учасники прийшли згоди в питанні, що ці вибори не дуже-то були потрібні нашим місцевим елітам, тим більше, що обласними штабами почали керувати люди зі столиці тощо. І це серйозно позначилось на роботі та результатах багатьох політичних сил.

На думку політолога Віктора Вінніченка, без ефективних сильних місцевих технологій і в подальшому не слід чекати позитивного результату.

Від Чернігівщини до Парламенту, на сьогодні, потрапив лише Григорій Маньковський. А от сталося це через те, що яке місце було в списку, то так і працювали чи були інші нюанси, то це вже тема окремого дослідження.

Крім того, Віктор Вінниченко відзначив те, що засоби масової інформації не являються „четвертою владою” на Чернігівщині та фактично не мали серйозного впливу під час передвиборчої кампанії.

Керівник проекту "Чернігівський монітор"Юрій Паперний, заявив, що майже не бачив агітаційної роботи СПУ, місцеві представники якої більше «піарили» себе (мабуть, на перспективу місцевих виборів), ніж передвиборчу програму своєї політичної сили. Можливо, саме тому СПУ отримала й такий результат в області.

За його словами, БЮТ мав найбільш ефективну партійну газету („Голос Батьківщини”) та ефективну „піраміду” депутатів місцевих рад, які були залучені до передвиборчої кампанії.

Також, за словами пана Паперного, напередодні виборів на Чернігівщині змінився голова ОДА та майже третина керівників РДА, що вплинуло на політичну ситуацію в області напередодні виборів. Також, як результат виборчої кампанії можна розцінювати те, що Володимир Хоменко вже позбувся приставки „т.в.о”.

Хотілося б зазначити, що всі експерти підтримали думку Олександра Кухарука, що нові перегони (коли б вони не будуть проведені) вже стартували і нас всіх чекає дуже багато цікавого на місцевому рівні, що й підтверджують останні події в міській та обласній радах. Також чекаємо цікавого не тільки в районах, але і в облдержадміністрації. І це вже буде дуже скоро.

Круглий стіл був організований громадською організацією „Молодіжний інформаційний центр” За наслідками обговорення вийде спеціальний випуск журналу „Чернігівський монітор” на сторінках якого міститимуться стенограми виступів учасників заходу та інша інформація про виборчу кампанію на Чернігівщині.

Олександр ШИЛО
Чернігів Громадський