Відбулося "громадське обговорення" на тему будівництва в районі вулиці Савчука. Участь в ньому взяло більше 150 осіб. Більшість з них були жителями цього мікрорайону, але на слухання прибули також депутати, представники ЗМІ, громадських організацій.

Міську владу на слуханнях представляли заступник міського голови Олександр Сердюк та головний архітектор Людмила Павлінська.

Продовження. Початок читайте тут.

Описувати події, що відбувалися після згаданого інциденту немає ніякого сенсу. Бо вони вже не мали ніякого значення. Тим більше, що те, що відбувалося в залі Палацу культури ніяким іншим терміном, як „балтологія” назвати не можна.

Першим слово взяла Людмила Павлінська. Свою розповідь головний архітектор розпочала з історії розробки Генерального плану (добре, що не згадала історію типу: «…когда земной шар был еще тепленьким, и по нем бегали мамонты и слоны…») і неодноразово підкреслила, що вона особисто ніякого відношення до розробки цього плану не має. Але постійно наголошувала, що там і тільки там потрібно будувати нові будинки, торгово-розважальні центри, дороги тощо. Бо майданчиків для будівництва у місті просто катастрофічно не вистачає. Будувати вільно можна, на сьогодні, лише на Масанах. А зносити приватний сектор чомусь інвестори не бажають. Тому потрібно завершити забудову цього мікрорайону, яку не змогли завершити ще в часи СРСР.

Головний архітектор розповідала доволі довго та цікаво, але люди не дуже її слухати хотіли (деякі з них були спеціально «заряджені» на скандальчик) і перебивали, задавали (іноді й «некрасиві») питання, що не відносились до її компетенції.

Що дало змогу тій же Світлані Глущенок наголосити, що «люди не вірять жодному вашому слову» і запропонувала «звільнити такого архітектора, як ви». Хоча це питання доцільно було б, мабуть, виносити на сесію.

Доречно звернути увагу, що жоден з депутатів міської чи районних рад від БЮТ чомусь, представляючись не наголосив на своїй партійній приналежності.

Крім того, цікаво також, що рішення щодо будівництва на Савчука, 7б, було прийнято депутатами в листопаді минулого року. Значить за нього було віддано не менше 26 голосів. Зараз, якщо послухати народних обранців всі вони голосували проти. Як таке може статися, також незрозуміло.

А невдовзі дійшла черга й до заступника міського голови Олександра Сердюка, який посилаючись на фільм про барона Мюнхаузена, звинуватив і громадські організації, і партії, і журналістів, в тому, що слова перекручують, хто як хоче. І не розповідав він під час сесії щодо «об’їзної» дороги (сам власними вухами чув), і що буде вона 15 метрів вширшки, і що так вона потрібна для розгрузки центру міста від легкових автомобілів. Та цього разу, він ще й зазначив, що будівництво такої дороги (хоча й не об’їзної) потрібно для розвитку туризму. Тобто, автомобілі з туристами повинні проїздити по цій дорозі, аби не заїжджати на Вал, не заглядати в музеї, а їхати зразу ж до вулиці Молодчого (мабуть, якраз там знаходяться всі всесвітньовідомі історичні пам’ятки Чернігова).

А потім ще й договорився до того, що повідомив щодо того, що в дуже близькій перспективі, якраз туризм стане основним наповненням міського бюджету.

Мабуть, якщо цю дорогу побудуємо та 21 мікрорайон (разом з «Горсадом») забудуємо, перекриємо шлях городянам до пляжу, збудуємо там Лас-Вегас чи Атлантік-Сіті тощо, і тоді грошики до бюджету міста від грошовитих туристів потечуть такими бурхливими ріками, що не потрібно в місті навіть буде працювати. Правда, в це не дуже віриться. Тим більше, що у відділі туризму міської ради працює лише дві особи.

А щодо будівництва на Савчука, то всі дозволи є, підкреслив Олександр Сердюк. А щодо дороги, то все ще попереду, хоча вона існує у всіх (давно затверджених) міських програмах.

А от люди таких пояснень слухати чогось не захотіли, почали вимагати конкретики. І тут, з’явилась біля мікрофона представник державної екології та повідомила присутнім, що будувати в цьому мікрорайоні (навіть, Савчука, 7б) НЕ МОЖНА. І назвала відповідні статті та терміни чинного законодавства. І почалось.

Головний архітектор навіть звинуватила еколога в поганому знанні теми предмету, і в тому, що чому ж не передали ці документи на виконком тощо.

А народ почав звинувачувати владу, в тому числі міського голову Олександра Соколова, що «бреше прямо на камеру на міському телебаченні, кажучи що на Савчука ростуть не вікові дерева, а лише чагарники…» тощо. А потім дісталося й всім присутнім представникам міської влади, яких звинуватили в тому, що вони не є корінними чернігівцями, тому й займаються таким «беспределом».

Та ще й роблять це все таємно (в кулуарах) і тому потрібно змінити склад депутатського корпусу, що вже сам себе вичерпав. І потрібні позачергові вибори. А ще…

Взагалі, говорили ще дуже багато і не завжди щодо суті питання. Згадували і повінь, і екологічні катастрофи, і природу (мати нашу), і котеджну забудову, і Ялівщину, і незаселені готові будинки на Єськова та Родімцева, і музичну фабрику, і інші підприємства, і дуже багато всякого різного, що на думку кожного окремого виступаючого, відноситься до прорахунків влади міста.

В кінці-кінців три години розмов, взаємних образ, криків, заяв, відвертого самопіару тощо завершились, практично, нічим – всі розійшлися не знайшовши спільної думки чи конкретного рішення.

Тільки мучить й досі питання – чому ж наші міські партійці й досі не подали до суду на рішення міської ради (якщо воно дійсно незаконне) щодо забудови в цьому районі. Чи ці питання потрібні їм просто для підвищення свого рейтингу (авторитету) в місті та для проведення мітингів біля міськради під час сесії.

От якраз завтра й відбудеться чергова сесія. Можливо, знову щось агітаційне й побачимо. Але ж хочеться конкретики та депутатської (партійної) рішучості, аби життя у місті дійсно поліпшувалося…

Анатолій ВЕРБИЦЬКИЙ